robnieuw

Oh ok, was banger voor interne ellende in de kop ... kleppen toestanden en zo 😅👍

Kan iemand me vertellen of ik me zorgen moet maken over het tikkend geluidje ? bvd Rob

Het adagium ‘if it ain't broken, don't fix it.... ‘ heeft zeker zijn waarde. Maar minder als het gaat over een slijtage/vervangingsonderdeel dat hoe dan ook zijn beste tijd heeft gehad na 160kkm. Als je de velg er toch al af hebt waarom dan niet de lagers vervangen van een paar tientjes ? Dan bepaal je zelf het moment . Risico niet waard ....

Zolang maar duidelijk is waar t werkelijk om draait lijkt me dat idd geen enkel probleem.

In deze dagen van politieke correctheid is het leveren van kritiek op iets wat (ook maar zijdelings) verbonden is met ‘ het goede doel’ je hand in een wespennest steken. Ach ja ..... Ik begin voorzichtig : als je probeert € 5000,- bij elkaar te harken om de paar honderd euro die je motor op de veiling gaat opbrengen over te dragen aan je goede doel dan verschillen we van mening over wat, of eigenlijk wie, hier het ‘ goede doel ‘ is. In eerste instantie worden de donatie's gebruikt om met de motor naar Gambia te reizen....Hiebij kun je denken aan inschrijfgeld voor deze challenge, benzine kosten, overnachtingen en terugvlucht met de vliegtuig

Mag de volgende eigenaar zich te pletter zoeken naar de oorzaak van zijn elektrische problemen 😂😂😂😂

Na 160 k de wiellagers vervangen lijkt me geen overbodige luxe. Groet Rob

Jan is nogal in de ban van wat hij met zijn nieuwe admin. bevoegdheden kan 😂😂😂😂 Oh shit, 10. Respectloos bejegenen van moderatoren of bestuursleden betekent per direct een ban 🤐

Hi Jan, Ik heb al een paar keer gezien dat je in iemands post antwoord geeft op diens vraag. Ik denk dat het de overzichtelijkheid niet ten goede komt. Dat is niet de eerste plek waar je een antwoord verwacht. groet Rob

Ik dank Vincent, Fernand en Harald voor de uitleg en extra info 👌 Vriendelijke groet, Rob

Beste Roelof, Bedankt voor je uitleg. Wat me nog steeds bevreemd is dat aan de ene kant benadrukt wordt dat er niet echt iets verandert qua regels (vereenvoudiging ?) maar aan de andere kant die veranderingen blijkbaar nodig zijn om bepaalde situaties uit het verleden te voorkomen. Ergo: de nieuwe regels bevatten dus handvatten voor moderators en bestuur die eerder niet voorhanden waren. Anders hadden jullie de regels zoals ze waren (strenger) kunnen hanteren. Ik, als geïnteresseerd lid, wil dan graag weten welke dat zijn en stel daarom vragen. Zeker als ik in de regels zie dat er volop termen worden gebruikt die op zich lenen voor brede interpretatie, zoals ‘ respectloos’ en ‘op de man spelen’ en ik dat vervolgens niet kan vergelijken met de oorspronkelijke tekst. Je sluit je bijdrage af met ‘ het had wellicht handig geweest om ene toelichting te geven’ . Persoonlijk geloof ik dat het een (morele) verplichting is van een bestuur om zijn leden hierbij te betrekken of hierover uitvoerig te informeren waardoor een toetsing mogelijk wordt gemaakt. Dus als dit een ‘ mea culpa ‘ moet zijn dan is het mijns inziens geen overtuigende. Respectfully yours , Rob

Beste Vincent, Dank voor de uitleg ! 👍 groet Rob

Ik, als TS, vind het enigszins storend, nee .. respectloos of misschien zelfs kwetsend dat mijn bijdrage, dat een aanzet is tot voorzichtigheid mbt het stellen van regels, gekaapt wordt door iemand die juist die regels wil gebruiken om zijn persoonlijke missie, om een oud geintje van t forum te krijgen, gestalte te geven. ‘ per direct’ as t ff ken ... dat vind ik dus zoals eerder gezegd tamelijk respectloos ... kwetsend zelfs, waar kan ik een klacht indienen ? , wie handelt deze af ? Weegt zijn klacht zwaarder dan de mijne ? Ok , soort van geintje maar dit geeft toch op zijn minst te denken over wat men probeert te reguleren .. lastig

Ik zie dat er ‘ nieuwe’ forumregels zijn ingesteld en dat roept wat vragen op : - zijn deze regels een (gedeeltelijk) nieuw fenomeen of enkel nieuw in de zin dat het zwart op wit staat? - als het een nieuw fenomeen is : wat is de reden waarom dit nodig is ? en als het een aanvulling is, wat zijn de nieuwe aspecten dan? - wie bepaald de spelregels en waarom bepalen we die niet als club samen of hebben we dat al gedaan? - wie bepaald wat respectloos is en waarom is het respectloos benaderen van een moderator of bestuurslid ‘erger‘ en kan dat leiden tot een directe ban. Wie bepaald ? ik ben overigens voor regels maar er moet een ingebouwd veiligheidssysteem in zitten die ons dan weer beschermen tegen doorschieten hierin of willekeur . Een begeleidend schrijven over het hoe, waarom etc etc als je regels stelt , aanpast of benadrukt is wel zo ‘respectvol’ 😜 groet Rob

Zeer ongepaste uitspraak, zeker van een penningmeester/administrator. Ik ga t geeneens uitleggen. Als dit niet evident is dan hebben we denk ik een probleem.